昨日の続き

2007年1月16日

A先攻　山→《ジャッカルの仔/Jackal Pup》

B　森→Fyndhorn Elf

A　山→ジャッカルアタック→エンド

B　森→《リバー・ボア/River Boa》→エンド→リバーボアに《火葬/Incinerate》

A　の3ターン目　アタックするべきか？

Giant GrowthとBounty of the Hunt、Rancorの存在を踏まえた上でブラフを交えた思考実験で、

このことから《土地譲渡/Land Grant》の非有効性にまで話が及んでて文章として素晴らしいんですが。

もし相手がBounty of the Hunt持ってたら、火葬からリバー・ボア守ってる気がする…とか

そもそも2ターン目はエルフ焼いてからアタックじゃないだろうか？とか

正しいプレイの流れを無視した記事になってる気がしましたわけです。

重箱つつきになって申しわけないですが、
本筋が良い文章だけにもったいないなぁと思いました。